澎湃新闻 专注时政与思想

澎湃新闻 专注时政与思想

时间:2020-03-26 11:47 作者:admin 点击:
阅读模式

29

谢谢提问。我试着从历史角度来看这个问题,我觉得英国社会文化有一种显著的渐进改良拖延文化,就是什么事情先不要急不要慌,只要没有对社会伤筋动骨,那就保守点不要动,等等看接下来的怎么样,如果不行再采取紧急行动,所以英国近现代以来的历史基本没有什么大的革命,只有一个还是光荣的,也就是1688年光荣革命,所以我觉得抛出这个所谓的群体免疫力、政府先不要轻举妄动的言辞其实就是一种行动拖延的借口。英国历来有这种先例,比如马克思在英国发表了那么多伟大的言论,觉得工人阶级生活很苦,资产阶级统治很残酷,人民要起义推翻资本主义政权,当时英国也确实有许多宪章运动卢德运动等事例,但最终国家不断采取渐进改良战略,频繁颁布法案给予工人权力,工人也成立了费边社,同样是拖,试图把资本主义拖到社会主义,结果工党还顺利上台执政了。还有很多国内国外危机性事务都是这样,英国政府的行动都好像比别的国家要滞后,但是,一旦局势发展到了英国政府认为必须动手的时候,英国国家总动员能力和管理制度的优势还是比较大的,战斗力惊人,意大利等国家简直没法比,这从一战二战的历史就可以看出来,意大利基本是逢战必败,国家的危机管理和社会动员能力跟英国差太多了,而英国虽然一直想拖,无意战争,但是一旦卷入战争,事态紧急需要国家动手后,基本结果还是不错的,二战尤其典型,先前一直搞绥靖政策,弄得希特勒心痒痒,认为英国人很软,但一旦开战,发现不是那么回事,英国立马换了个样子,要不是英国挺住,整个欧洲就沦陷了。所以我觉得当局势发展到英国政府认为必须采取紧急措施、开启国家总动员模式的时候,英国不会轻易被危机击败,而且英国的公共卫生管理制度经历了一百多年的变迁,可以称之为现代国家最先全方位介入公共卫生管理的典范,有很多丰富的经验可以用,我对其还是比较乐观的。我觉得英国现在的最大问题是医疗卫生管理的守门员——全科医生是不是能够完全凝聚起来为政府服务,杜绝私心。