一副价值70万的国画在快递运输中损坏

  • 时间:
  • 浏览:7
  • 来源:puffin浏览器_pil船公司_oocl船公司官网|impk战网论坛|hub系统
阅读模式

一幅价值70万的国画在快递运输中损坏,因快递未保价,快递公司只赔偿三百元的事件,引发了很多人的讨论,那么我们邮寄物品到底应不应该保价?应该如何保价?一旦快递发生丢失或损坏,到底该怎么解决?这些问题很多人搞不清楚,那我们今天一起来了解这背后的法律知识。

寄件人小刘丢失的快递,是他寄给客户的一对钻戒。当时,经营首饰店的小刘以五万元的价格卖出了这对钻戒,通过邮递快递的方式寄给了买家。发货以后,小刘查看网上的物流信息,就显示物品已签收,可买家却反馈并没有收到快递,原来在邮寄的过程当中,快递员不小心遗失了小刘的包裹分,想着先签收,再寻找,最终却再也没有找到快递件的下落。

事后小刘找到快递公司进行索赔,可快递公司却认为快递单上明确地写着,若寄件人未选择保价,则对客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托起物实际损失的条款,小刘,长期使用快递进行运输,您知道保价和不保价的赔偿标准,却未对物品报价,那就应当按照约定以运费的7倍,也就是150元进行赔偿,可小刘却脚的快递公司将自己的会计借弄丢了,李盈给自己赔偿全部的损失,双方意见始终不能一致,最终闹上了法庭。看来这件事情的关键点在于小刘并没有进行为物品保价。

其实生活中不保价的情况很常见,很多人也都听说过,不保价,只能部分赔偿的规则,那么你们觉得对于小刘的这种情况,快递公司应不应该全额来进行赔偿?

普法观察员1:我觉得这个珠宝店的店主,他也有一定的责任,她在买卖过程中应该经常通过快递运输,非常了解保价和不保价的区别,在哪这么贵重的东西?他就这么随便的邮寄出去,这也太不负责任了。

普法观察员2:我不同意快递公司的说法,虽然我没保价,但我邮寄的快递的东西不是我自己弄丢的,而且那么贵重的戒指,你只赔我150元,这也太说不过去了。

普法观察员3:我虽然店主没有选择保价,但是快递公司给我弄丢了,但总不能赔长这么一点,至少要赔偿大部分资金。

猜你喜欢